有机更新与创新产业的融合已成为新时期城市转型发展的必然路径，而创新空间作为聚集创新活动的空间载体，已成为旧城有机更新的重要突破口。本文基于对有机更新、创新空间相关研究的总结，认为集聚的创新资源、宜人的创新环境与完善的配套服务是旧城营造创新空间的基础;同时结合各地开展旧城创新空间的规划实践经验，选取具有旧城典型特征的成都音乐坊作为案例，从产业、空间、环境与制度4大要素创新路径着手，探索有机更新背景下利用现有创新基础营造创新空间的途径与策略，以期为类似地区提供借鉴。

1

基本概念与研究进展

1.1有机更新

1.1.1 概念界定

自20世纪60年代美国开展城市更新运动以来，城市更新经历了由大规模改造到小规模更新、由运动式到渐进式、由物质空间到物质空间与功能业态并重等诸多转变，并在改造实践过程中体现出“有机更新”的手法。

1.1.2 研究进展

国外对城市更新的研究始于20世纪60年代，当时的城市更新具有大规模、运动式的显著特征，引发诸如中心衰败等社会问题。以简·雅各布斯、刘易斯·芒福德等学者开启了人本主义反思，推崇小规模的改建方式和渐进式的城市更新。在20世纪70年代可持续发展思想下，代表理论陆续涌现，并逐步奠定“有机更新”在现代城市发展中的地位。

国内城市更新的理论研究起步于改革开放初期，以经济建设为中心的功能主义规划思想占据主导地位。直至1983年，吴良镛教授在对什刹海的研究和菊儿胡同的应用中提出“有机更新”的理念。

1.2 创新空间

1.2.1 概念界定

美国斯坦福工业园将园区内的土地出租给电子技术先进度高的企业，并设定管理机构，被公认为创新空间发展的源点。创新空间是在创新、研发、学习、交流等知识经济主导下以产业活动为核心的物质载体，并在不同尺度上表现为不同的形式，由小及大依次为智慧单元、智慧族群、智慧丛、智慧圈，分别对应微观层面的创新办公空间、中观层面的创新园区或创新片区，以及宏观层面的创新型城市和城市群落。

1.2.2 研究进展

国外对于创新空间的研究始于20世纪70至80年代，认为创新主体、创新资源、创新环境与创新机制是构成创新空间的4大要素。相较于国外的微观尺度研究，国内对于创新空间的研究更多集中于国家、区域、城市群、城市等宏观层面，以及科技园、产业园等中观层面。

2

旧城营造创新空间的基础分析

创新空间与丰富的创新资源和宜人的创新环境密切相关，而从城市的发展轨迹来看，旧城有着新区无法比拟的优势，其更为成熟的配套与完善的环境，将通过对创新型人才等创新资源的吸引作用，促使城市创新空间快速形成。

2.1 集聚的创新资源

在现阶段城市发展中，承载创新活动的主体主要包括大学、科研机构、创新型企业等;而从其布局特征来看，大多于老城范围内呈现集聚状态，尤以重大研发机构和重点实验室的分布特征最为集中与显著，且多依托于高校及科研院所布局，并位于城市中心附近。

2.2 宜人的创新环境

创新环境是各种创新活动生存发展的土壤，是一个综合性系统，既包括产业结构、市场机制等经济环境，也包括城市品位、居民素质、文化积淀等社会环境。旧城因其发展历程的相对天然性，其空间形态、业态结构、文化氛围等更为人性化，更符合创新活动产生所需的环境特质。

2.3 完善的服务配套

从现阶段城市创新空间的发展状况来看，提升空间区域对于创新型人才的吸引力，是提升城市创新活动竞争力的关键所在。相较于新区而言，旧城拥有更为完善的服务体系，对于满足创新型人才及其对应生活服务需求有优势，从而提高城市创新空间载体的形成效率。

1980年企业界支持学术研究的原因统计图

3

我国有机更新背景下创新空间的规划实践探索